🇨🇦 Fièrement fait au Canada
Retour à Science
A person in a cream sweater hurrying between two glass-walled meeting rooms in a bright Montreal office, softly motion-blurred.
brain-fog

Changement de contexte au travail : pourquoi vous êtes vidé à 15 h, et comment moins jongler

Le changement de contexte, c'est ce qui se passe chaque fois que vous laissez une tâche pour en prendre une autre : le courriel au milieu d'un rapport, la notification Slack au milieu d'une réunion, le brouillon de l'IA à vérifier avant d'avoir fini votre propre idée. Votre attention ne fait pas le saut d'un seul coup. Une partie reste sur ce que vous venez de quitter, et ce reste s'accumule. En milieu d'après-midi, c'est souvent la raison pour laquelle vous vous sentez vidé.

À retenir

  • Chaque changement laisse une partie de votre attention sur la tâche que vous venez de quitter.
  • Juste après un changement, vous êtes plus lent et vous faites plus d'erreurs, même quand vous l'aviez vu venir.
  • Le problème, c'est le volume. Un changement, ce n'est rien. Une journée entière, c'est épuisant.
  • Superviser des outils d'IA ajoute un nouveau type de changement à la journée de travail.
  • Vous ne pouvez pas éliminer tous les changements, mais vous pouvez en faire beaucoup moins.

Ce que le changement de contexte fait à votre cerveau

Ce reste a un nom. La chercheuse Sophie Leroy l'a appelé le résidu d'attention : quand vous laissez une tâche inachevée pour en commencer une autre, une partie de votre esprit continue de travailler sur la première. Vous faites la nouvelle tâche sans toute votre attention.

En plus, le changement lui-même vous ralentit. Des décennies de recherche en laboratoire montrent qu'on répond plus lentement et qu'on fait plus d'erreurs juste après avoir changé de tâche. Savoir que le changement s'en vient aide un peu. Ça ne fait pas disparaître le ralentissement. Et plus la tâche suivante est différente de la précédente, plus votre cerveau met de temps à se remettre à niveau.

Combien de changements dans une vraie journée de travail

En laboratoire, un changement prend une fraction de seconde. Le problème, c'est combien une vraie journée en contient.

Quand des chercheurs de l'Université de Californie à Irvine ont suivi des employés de bureau pendant trois jours, les gens passaient environ 11 minutes sur une chose avant de changer ou d'être interrompus. Plus de la moitié de ces moments étaient coupés. Et quand les gens revenaient à une tâche interrompue, c'était en général 25 minutes plus tard, après deux autres choses entre-temps. Les employés disaient que c'était ça, le plus difficile : à leur retour, ils avaient perdu le fil.

Le travail d'aujourd'hui a monté le volume. Les propres données de Microsoft montrent que ses utilisateurs les plus sollicités reçoivent une réunion, un courriel ou un message environ toutes les deux minutes pendant les heures de pointe, près de 275 interruptions par jour. Si votre baisse d'énergie arrive à la même heure chaque après-midi, notre article sur le brouillard mental de l'après-midi couvre le côté sommeil et caféine du même problème.

Pourquoi superviser l'IA en ajoute

La journée de travail a maintenant un nouveau type de changement. Vous donnez une consigne à un outil, vérifiez le brouillon d'un autre, approuvez le travail d'un agent, puis répondez au message Slack à ce sujet. Chaque vérification vous sort de ce que vous faisiez. Quelqu'un doit faire le lien entre tous ces outils, et ce quelqu'un, c'est vous.

Des chercheurs de BCG ont donné un nom à ce phénomène dans une étude publiée en mars 2026 dans la Harvard Business Review : l'« AI brain fry », le cerveau grillé par l'IA, soit la fatigue mentale qui vient d'utiliser ou de superviser plus d'IA que votre tête ne peut suivre. Dans leur sondage auprès de près de 1 500 travailleurs américains, les personnes qui passaient le plus de temps à superviser l'IA rapportaient le plus de fatigue mentale et la plus grande surcharge d'information. Utiliser plus d'outils aidait au début, puis cessait d'aider quelque part au-delà de trois à la fois.

C'est le même mur de l'après-midi que décrivent les personnes très performantes sur notre page Corporate Athletes : beaucoup de capacité le matin, plus rien à 16 h.

Charge cognitive et surcharge cognitive

La charge cognitive, c'est ce qu'une tâche demande à votre attention et à votre mémoire de travail en ce moment. La surcharge cognitive, c'est quand elle en demande plus que ce que vous avez. Le changement de contexte vous pousse vers la surcharge de deux côtés : chaque changement vous oblige à charger un nouvel ensemble de règles, et le résidu de la tâche précédente continue de prendre de la place.

La surcharge se ressent de deux façons. La première, c'est la fatigue mentale. À un moment donné, votre cerveau commence à décider que continuer ne vaut pas l'effort, et se concentrer devient vraiment difficile. La deuxième, c'est le stress. Quand on est interrompu, on a tendance à accélérer pour compenser. Le travail se fait quand même, et bien, mais c'est beaucoup plus pénible à faire. C'est pourquoi une journée de changements constants peut être productive et vous laisser quand même épuisé.

Sept façons de moins changer de tâche, y compris avec l'IA

  1. Laissez-vous une note avant de changer. Une ligne sur l'endroit où vous vous êtes arrêté et sur la suite. À votre retour, vous la lisez au lieu de tout reconstruire dans votre tête.
  2. Consultez vos courriels à heures fixes. Trois fois par jour suffisent pour la plupart des emplois. Le reste du temps, fermez-les.
  3. Regroupez le travail semblable. Mettez les appels avec les appels et la rédaction avec la rédaction. Plus deux tâches se ressemblent, plus le passage de l'une à l'autre est facile.
  4. Protégez un bloc par jour. Mettez le clavardage en sourdine, inscrivez-le dans le calendrier partagé et traitez-le comme une réunion avec vous-même.
  5. Utilisez moins d'outils d'IA à la fois. Deux ou trois, c'est amplement. Au-delà, vous passez plus de temps à jongler entre les outils qu'à en tirer de l'aide.
  6. Révisez le travail de l'IA par lots. Laissez l'agent travailler, puis vérifiez ses résultats à heures fixes au lieu de surveiller chaque exécution. Désactivez les notifications qui vous demandent une révision dès qu'une tâche se termine.
  7. Terminez votre idée avant de consulter l'IA. Écrivez d'abord votre propre réponse ou votre plan, puis ouvrez le brouillon. Vous changez une fois au lieu de trois, et vous voyez plus vite si le résultat vaut quelque chose.

Après votre bloc le plus exigeant de la journée, prenez une vraie pause de dix minutes ou plus, loin de l'écran.

Ce que les gens essaient et qui ne fonctionne pas

L'idée Ce qui se passe vraiment
« Je suis bon en multitâche. » La plupart des gens pensent être au-dessus de la moyenne. Ceux qui font le plus de multitâche ont tendance à moins bien contrôler leur attention.
« Faire du multitâche toute la journée entraîne mon cerveau à changer plus vite. » Les grands adeptes du multitâche changent en fait plus lentement. La pratique ne semble pas aider.
« Si je travaille plus vite, les interruptions ne nuisent pas. » Vous pouvez garder le rythme et la qualité. Vous vous sentirez simplement plus stressé et frustré.
« Regrouper mes courriels va régler le stress. » Regrouper, à lui seul, n'a pas réduit le stress. Les consulter moins souvent, oui.
« Plus d'outils d'IA, c'est plus de résultats. » Les résultats cessent de s'améliorer au-delà d'environ trois outils à la fois.

Réduisez les changements que vous pouvez, puis soutenez votre cerveau pour le reste

Une partie du changement de contexte fait simplement partie du travail. Personne ne peut fermer Slack pendant une semaine, les réunions vont continuer d'arriver au milieu de votre meilleur travail, et quelqu'un doit vérifier ce que l'IA a écrit. L'objectif, c'est de réduire ceux que vous pouvez.

Pour le reste, certains ingrédients ont de la recherche derrière eux pour exactement ça. La L-tyrosine est la matière première que votre cerveau utilise pour fabriquer la dopamine, un messager qui intervient quand l'attention passe d'une chose à une autre. Dans un essai à répartition aléatoire et à double insu, les personnes qui avaient pris de la tyrosine passaient plus facilement d'une tâche à une autre, en concurrence, que celles qui avaient pris un placebo. Cet essai utilisait une seule dose beaucoup plus élevée que les 500 mg de L-tyrosine d'une journée de NOOMI, qui l'associe à sept autres ingrédients.

Pour le stress et la fatigue mentale qui viennent avec les changements constants, NOOMI est homologué par Santé Canada (NPN 80150439) pour aider temporairement au soulagement des symptômes de stress, tels que la fatigue intellectuelle, et pour aider au maintien des fonctions cognitives, telles que la concentration et la vigueur intellectuelle. Il aide aussi à augmenter l'énergie et la résistance au stress au cours du temps.

Les ingrédients Noomi présentent les huit ingrédients et la raison d'être de chacun dans la formule.

FAQ sur le changement de contexte

Le cerveau grillé par l'IA, est-ce la même chose que l'épuisement professionnel?

Non. Le cerveau grillé par l'IA, c'est une fatigue mentale à court terme causée par trop de supervision d'IA dans une journée. L'épuisement professionnel dure plus longtemps, va plus loin et se manifeste par un épuisement émotionnel et physique. On peut avoir l'un sans l'autre. Utiliser l'IA pour se débarrasser du travail routinier et répétitif est même associé à moins d'épuisement.

Un cerveau vidé par les changements de contexte, est-ce la même chose que le brouillard mental?

Les deux se ressemblent. Les gens décrivent le cerveau grillé par l'IA comme un brouillard ou un bourdonnement, avec des décisions plus lentes et des maux de tête. Le brouillard mental a plusieurs causes possibles, dont le sommeil, l'heure du café et le creux d'après le dîner, présentées dans Brouillard mental l'après-midi : 7 raisons du creux de 14 h.

Les employeurs peuvent-ils réduire le cerveau grillé par l'IA dans leur équipe?

Oui. Dans l'étude de BCG publiée dans la Harvard Business Review, les personnes dont le gestionnaire prenait le temps de répondre à leurs questions sur l'IA rapportaient moins de fatigue mentale, et celles laissées seules pour comprendre l'IA en rapportaient plus. Les milieux qui respectaient l'équilibre travail-vie personnelle avaient la fatigue la plus basse de tous.

Références

  • Boksem MAS, Meijman TF, Lorist MM. Effects of mental fatigue on attention: an ERP study. Cognitive Brain Research, 2005 (three hours on task).
  • Leroy S, Glomb TM. Tasks interrupted: how anticipating time pressure on resumption of an interrupted task causes attention residue and low performance on interrupting tasks and how a "ready-to-resume" plan mitigates the effects. Organization Science, 2018 (the written resume note; tested in 66 and 44 students).
  • Masicampo EJ, Baumeister RF. Consider it done! Plan making can eliminate the cognitive effects of unfulfilled goals. Journal of Personality and Social Psychology, 2011.
  • Kushlev K, Dunn EW (University of British Columbia). Checking email less frequently reduces stress. Computers in Human Behavior, 2015 (124 adults, three checks a day for one week).
  • Albulescu P et al. "Give me a break!" A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks. PLoS One, 2022 (22 samples, 2,335 people; after draining work, recovery may need more than 10 minutes).
  • Sanbonmatsu DM et al. Who multi-tasks and why? PLoS One, 2013 (310 students; 193 of 277 rated themselves above average; heavy multitaskers had weaker executive control).
  • Ophir E, Nass C, Wagner AD. Cognitive control in media multitaskers. PNAS, 2009 (heavy multitaskers' switch cost 167 ms larger; correlational).
  • Mark G et al. Email duration, batching and self-interruption. CHI 2016 (40 information workers, 12 workdays; batching showed no lower stress).
  • Santé Canada, Base de données des produits de santé naturels homologués : NOOMI, NPN 80150439.

Rédigé par l'équipe Noomi.

Article précédent Article suivant
Audrée
Jonathan

MOT DES FONDATEURS

Nous avons passé notre carrière à diriger des équipes dans des environnements technologiques à haute pression. En approchant de la quarantaine, nous avons tous les deux remarqué la même chose : il était de plus en plus difficile de performer, même si nous étions en meilleure forme de notre vie. Les gens autour de nous étaient épuisés mais devaient continuer à pousser. Nous ne comprenions pas pourquoi il n'existait pas de moyen simple de prendre soin de notre cerveau sans avoir l'impression d'avaler des médicaments.

— Audrée & Jonathan —